о чем на самом деле фильм «12» Михалкова |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
ПодписатьсяОтписаться |
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Исходное сообщение Евгений_Басин
дрожащим готовым вот-вот сорваться в бабий плач голосом (все это показывается крупным планом) он произносит: русские офицеры бывшими… [не бывают]
но позвольте скажете вы – офицеры так себя не ведут! и будете правы
Исходное сообщение нарисуй_мне_небо
З.Ы. Все познается в сравнении - это все же лучше Гарри Поттера на мой взгляд.
Исходное сообщение Евгений_Басин
так по вашему?
Исходное сообщение нарисуй_мне_небо
Исходное сообщение Евгений_Басин
так по вашему?
Нет, я к тому, что прежде чем проносить данный фильм стоит оглянуться на общий уровень кинематографа на наших больших экранах.
Исходное сообщение efimenaда ладно, ну что вы ставите с ног на голову, мужскую силу и женскую слабость сравниваете. Вот вы считаете, что "проявить эмоцию" это некая сила, смелость даже. Но не надо смелость путать с силой. Женщина может быть смелой, да. Но она никогда не будет сильной. Да и во-вторых: что на войне главное - сберечь ребят или взять высоту (закрыть амбразуру, переправиться по трупам через реку)? Кощунственно, понятно, так рассуждать. Но, всё-таки, что главное? Я так думаю, что сберечь ребят, это, что называется, всё-таки "дополнительное задание".
Может, именно такой герой способен на жалость к солдатам во время боя, может, именно такой характер и сбережет больше ребят? Неужели люди настолько привыкли к штампам,что малейшее отклонение от них вызывает бурю негодования? Вот у меня например, вызывает уважение мужчина, который может показывать чувства, кгда они у него есть.
ПодписатьсяОтписаться |
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |