Комитет по метрологии состояния умов внимательно ознакомился с новым фильмом Никиты Михалкова «12» и пришел вот к какому выводу
вначале фильм кажется всего лишь историей о парне которого хотят упечь в тюрьму за убийство которое он то ли совершал то ли не совершал на экране шум и гам карикатурные эмоции и зарисовки жизни через диалоги героев
зритель увлеченно наблюдает за этим то смеясь то плача – отвлекающий фон создан
все начинает проясняться ближе к концу фильма когда до этого особо неприметный и казалось бы равнодушный к происходящему голубоглазый с седыми волосами до плеч герой Никиты Михалкова представившийся избравшим его председателем присяжным пенсионером рисующим акварельки выходит на первый план
дрожащим готовым вот-вот сорваться в бабий плач голосом (все это показывается крупным планом) он произносит: русские офицеры бывшими… [не бывают]
но позвольте скажете вы – офицеры так себя не ведут! и будете правы
достаточно вспомнить любой фильм любое документальное произведение – голос офицера русского офицера в любых обстоятельствах становится твердым и решительным наполненным истинным величием когда он произносит слова о чести русского офицера
дальше больше - тонко подведя остальных присяжных к решению доверить судьбу парня ему и только ему одному герой Михалкова начинает претворять свой план – ну вы понимаете о чём я – в жизнь
следующие кадры – он в вязаной шапочке сидя на заснеженной лавочке предлагает отпущенному на свободу парню которому некуда идти звать его «дядя Коля» и под благовидным предлогом зовет парня жить к себе домой
В начале от фильма ждешь большего, много хороших актеров. Дальше видно - Стоянов в своей городошной роли, Гармаш тоже в своем сериальном образе, Гафт просто сидит за столом, Маковецкому крупный план (как на подводной лодке) пусть втягивает зрителя, работник метро строя если бы себе еще клизму поставил зрителям веселее и Михалков если нет роли царя, то хотя бы русского офицера со шрамом гарри потера (сразу понятно не простой он художник, на лице кроме лба ни одной моршинки).
И давай историй из жизни и кино, а зрителю скучновато от театра кинем ему звуковых эффектов да псевдо – чеченской натуры, да пусть думает, что собака несет в зубах (голову с блестящим зубом или руку с кольцом, оказалось руку да с оголенной костью, хотя голова с вытекшим глазом, вывалившимся языком и золотым зубом эффектнее). Ну и остальные мелочи; лифчики, шприцы, ножи режут сигареты тд.
А основная идея - хватит говорить, пора заняться делом!!!
- парень кто в доме был помнишь
- помню
- всех найдем и замочим
Дальше смотри Ворошиловский стрелок или коммандос.
Глядишь, Никита Сергеевич закончит утомленные солнцем 2, да и снимет 13.
По моему мнению, театральная постановка с сильным актерским составом получится интереснее.
дрожащим готовым вот-вот сорваться в бабий плач голосом (все это показывается крупным планом) он произносит: русские офицеры бывшими… [не бывают]
но позвольте скажете вы – офицеры так себя не ведут! и будете правы
А если жизнь иногда отличается от кино? Ведь под словом "офицеры" подразумеваются не роботы, а люди, они тоже могут чувствовать боль. Офицер он "только офицер" при боевых действиях, а в жизни ему позволено быть человеком. Кому известна, какя боль была в душе героя Михалкова и почему он сказал дрожащим голосом? Может, именно такой герой способен на жалость к солдатам во время боя, может, именно такой характер и сбережет больше ребят? Неужели люди настолько привыкли к штампам,что малейшее отклонение от них вызывает бурю негодования? Вот у меня например, вызывает уважение мужчина, который может показывать чувства, кгда они у него есть. Гораздо хуже, когда современный офицер совершенно мужским и твердым тоном посылает тебя в "неприйстойное место". Михалков мне симпатичен и фильм понравился
Как вам не стыдно! Михалков - великий режиссер, прославляющий отечественное кино за рубежом! О чем вы думаете, гадко обвиняя его в скрытом гомосексуальном подтексте фильма "12" ?!!
Михалков гений. И выдвижение фильма на "Оскар" - еще одно тому подтверждение. А ваши гадкие, ложные, грязные измышления - это зависть, "моська и слон"!
мне в ваших рассуждениях категорически нравится одно - все так радостно цепляются к деталям и мелочам, желая осудить, а саму суть - лучше не трогать, так получается? Браво, господа!
По-моему, прекрасно, что у нас в стране хоть как то начинают затрагивать тему Чечни - хотя правдивых фильмов еще лет 50 не будет.
А потом, ИМХО, если достаточно вдумчиво и внимательно смотреть фильм -там почти каждый момент в начале достаточно правдиво и (хм, вот не понимаю до конца я этого слова, но все же..) иронично показана наша сегоднешняя реальность. Разве это не чудесно - заседания в здании школы под теплотрассами, вынесение решения о чье-то жизни за 5 минут...
З.Ы. Все познается в сравнении - это все же лучше Гарри Поттера на мой взгляд.
Исходное сообщение нарисуй_мне_небо
З.Ы. Все познается в сравнении - это все же лучше Гарри Поттера на мой взгляд.
а Гарри Поттер лучше Волкодава
а Волкодав лучше бразильского сериала
а бразильский сериал лучше порнофильма... хотя нет порнофильм пожалуй лучше
так по вашему?
Нет, я к тому, что прежде чем проносить данный фильм стоит оглянуться на общий уровень кинематографа на наших больших экранах.
а никто и не говорит что фильм плохой о своих впечатлениях я вот здесь написал http://www.antiplaneta.ru/post51532329/
не нужно путать оценку фильма с трактовкой его содержания
книга "Смерть в Венеции" тоже хорошо надо сказать написана
А мне кажется, что Евгений Басин хотел показать, что можно выдать любую трактовку даже самую бредовую к любому фильму и подкрепить это аргументами. При желании.
я была очень потрясена этим фильмом. есть изъяны, но это всё издержки излишнего подчёркивания русского менталитета..
я по-настоящему стала уважать русское современное кино. настолько увлекательный сюжет.
Фильм замечательный!а некоторые помарки, действительно, от желания показать жизнь с философской стороны, более символично. А "откопать" в фильме можно всё что угодно. Наверняка, через некоторое время кто-нибудь увидит среди школьных кубков статуэтку Оскара:"Михалков предвидел, Михалков надеялся..." - такое можно начинать сочинять уже сейчас. Вернее, продолжать..
Да вы так отвратительно трактовали фильм, что просто...вы не видите сущности..вот так и живем - не виджя сущности происходящего.Вам бы лишь бы секс везде увидеть.
Вы похоже даже не представляете, что такое ПРОСТО помочь человеку!
Какие же все-таки люди алчные и мелочные в своих мыслях...
Фильм - дерьмо. Вчера посмотрела, думала, что Михалков на последне вздохе что-то выдаст. Но получился абсолютно лобовой, незатейливый пиар Никиты-царя в новой модификации. Да еще паразитирующий на миксе самых больных тем. Даже и не знаешь к концу за что переживать... Актеров жалко. Половина из них действительно уникальные.
К несчастью я незадолго до Михалковских 12 посмотрел настоящие 12. Посему портить послевкусие от настоящих 12 не хочется. Так и хожу, как дурак, 12 Михалкова не смотревший. И не буду, наверное...
Вчера посмотрела "12" Михалкова - сделано добротно, все-таки -профессионалом, на большие деньги, и актеры из лучших..
А сегодня посмотрела старый фильм, с которого собссна сделан михалковский римейк - "12 разгневанных мужчин" реж. Сиднея Люмета, 1957 года.. Ребята, посмотрите и вы сей первоисточник, и забудьте наконец о потрясающей оригинальности михалковского сюжета
Исходное сообщение efimena
Может, именно такой герой способен на жалость к солдатам во время боя, может, именно такой характер и сбережет больше ребят? Неужели люди настолько привыкли к штампам,что малейшее отклонение от них вызывает бурю негодования? Вот у меня например, вызывает уважение мужчина, который может показывать чувства, кгда они у него есть.
да ладно, ну что вы ставите с ног на голову, мужскую силу и женскую слабость сравниваете. Вот вы считаете, что "проявить эмоцию" это некая сила, смелость даже. Но не надо смелость путать с силой. Женщина может быть смелой, да. Но она никогда не будет сильной. Да и во-вторых: что на войне главное - сберечь ребят или взять высоту (закрыть амбразуру, переправиться по трупам через реку)? Кощунственно, понятно, так рассуждать. Но, всё-таки, что главное? Я так думаю, что сберечь ребят, это, что называется, всё-таки "дополнительное задание".